블로그

Jan 10, 2024

Ramaswamy는 공화당 인종 수사를 본질까지 추출합니다.

금요일 공화당 대선 후보인 비벡 라마스와미(Vivek Ramaswamy)가 흑인인 아야나 프레슬리(민주당-매사추세츠) 의원을 쿠 클룩스 클랜(Ku Klux Klan)의 대마법사에 비유한 때부터 그가 흑인이었던 때까지

금요일 공화당 대선 후보인 비벡 라마스와미(Vivek Ramaswamy)가 흑인인 아야나 프레슬리(민주당-매사추세츠) 의원을 쿠 클룩스 클랜(Ku Klux Klan)의 대마법사에 비유한 시점과 일요일 오전 그가 그 비교에 대해 직면한 시점 사이에는 다음과 같은 내용이 있다. 인종에 관한 전국적인 대화에서 이미 두 가지 중요한 새로운 발전이 있었습니다.

첫 번째는 마틴 루터 킹 목사가 “나에게는 꿈이 있습니다” 연설을 한 인종 정의 행사인 워싱턴 행진 60주년을 기념하는 행사를 위해 민권 지도자들이 토요일에 워싱턴을 찾았다는 것입니다. 두 번째는 한 백인 남성이 나치 문양이 새겨진 소총으로 무장한 플로리다의 한 상점에 ​​들어와 흑인이라는 이유로 흑인을 표적으로 삼았다는 것입니다. 범인은 스스로 목숨을 끊기 전 3명이 숨졌다.

이 두 사건은 인종이 미국 정치와 어떻게 겹치는지에 대한 두 극 근처에 있습니다. 전자는 정의를 위한 제도화된 추진의 표현이며, 부분적으로는 익숙한 도전에 직면하고 있기 때문에 익숙한 비트를 따르는 추진입니다. 후자는 반흑인 인종차별이 취할 수 있는 최악의 형태를 나타내는 것으로 보입니다.

둘 다 Ramaswamy의 의견에 유용한 맥락입니다.

Philip Bump의 주간 데이터 뉴스레터인 이 차트를 읽는 방법에 가입하세요.

Ramaswamy는 올해 초 출마를 발표했을 때 1963년 쇼핑몰에서 King과 King의 연설을 언급했습니다.

라마스와미는 입후보를 알리는 영상에서 "내 네 자녀가 피부색이 아닌 성격으로 평가받는 나라에서 성장했으면 좋겠다"고 말한 연설이 바로 그 연설이었다"고 말했다. . “그 꿈은 나에게 붙어있었습니다. 그것은 나에게 의미가 있었습니다.”

그 비디오와 그 이후 일요일 CNN의 "연방 국정"을 포함하여 Ramaswamy는 그 인용문이 그에게 어떤 의미인지 설명했습니다. 최근 몇 년 동안 지나치게 많은 공화당 수사에 따라 후보자는 킹의 말을 그의 전체 연설이나 그것이 주어진 역사적 순간의 더 넓은 맥락에서가 아니라 경주 카드에 대한 일종의 우노 반전으로 본다. 인종적 격차에 대한 인식은 킹의 비전과 상충됩니다.

따라서 이러한 관점에서는 인종에 뿌리를 둔 불평등을 해결하기보다는 그러한 불평등을 해결하려는 노력을 우리의 무시하는 인종을 전적으로 따라갈 보편적인 인종 화합에 대한 방해물로 다루어야 합니다. 그리고 인종차별이 성공을 방해하는 방식을 설명하는 대신, 권력 경쟁이 공정한 것처럼 행동하고 승자를 축하해야 합니다.

라마스와미는 일요일 CNN의 다나 배쉬와의 인터뷰에서 "인종차별의 마지막 몇 개의 불씨가 타오르던 바로 그 순간, 이 나라에는 주로 언론과 기득권층, 대학과 정치인들이 인종차별에 등유를 던지는 문화가 생겼다"고 말했다. “나는 피부색을 근거로 다른 사람들로부터 무언가를 빼앗는 것보다 이 나라에서 인종차별을 조장하는 더 좋은 방법은 없다고 생각합니다. 나는 수년 동안 그렇게 말해 왔습니다. 그리고 슬프게도 이것이 이 나라에서 반흑인, 반히스패닉 인종차별의 새로운 물결을 몰고 가고 있다고 생각합니다.”

지난주 대선 예비 토론에서 라마스와미는 "역인종차별은 인종차별이다"라고 선언했는데, 이는 도널드 트럼프가 공화당원들을 위해 주장한 호소의 핵심이다(그리고 라마스와미는 이를 적극적으로 활용하고 싶어했다). 공화당원은 흑인이나 히스패닉계 미국인보다 백인을 차별의 대상으로 볼 가능성이 더 높습니다.

부분적으로는 현대 미국에서 인종차별이 나타나는 방식에 새로운 관심이 집중되었기 때문입니다. Ramaswamy가 인종에 "등유를 던지는 것"으로 유용하게 구성하는 것은 백인이 아닌 미국인이 일자리를 구하거나 주택을 구입하거나 법 집행을 처리할 때 직면하는 체계적인 불이익에 대한 관심을 끌기 위한 노력으로 제시될 수도 있습니다. Ramaswamy가 "피부색을 기준으로 사람들에게서 무언가를 빼앗는 것"이라고 설명하는 것은 흑인이 이름을 기준으로 직업 고려에서 제외되는 것이 아니라 차별 철폐 조치와 같은 것을 의미하는 것이 분명합니다. 요점은 비백인에 대한 인종차별이 더욱 미묘한 패턴으로 강요되었다는 것입니다.